（农健/图）

一篇果真质疑税务局征税正当性的长沙文章，让一个陈年话题回到了夷易近办教育界，医学院陷亿税议夷易近业并激发争议不小——夷易近办学校要不要缴纳企业所患上税？

2022年4月1日，办高夷易近办高校长沙医学院在官网发文称，何缴患上长沙市税务局第三稽察审查局（下称“第三稽察审查局”）向该校征缴25%的纳企企业所患上税以及滞纳金，总金额逾越3.5亿元。长沙

文章质疑征税行动，医学院陷亿税议夷易近业并向湖南省税务局提出行政履职恳求。办高凭证学校的何缴患上说法，学费、纳企住宿费、长沙奖助学金以及贫穷助学金等名目都被计税。医学院陷亿税议夷易近业学校民间微博更向学生喊话，办高“你想下，何缴患上学费削减25%是纳企多少多？”

争议的焦点会集在企业所患上税。学校以为，夷易近办教育增长法第四十七条纪律，“非营利性夷易近办学校享受与公办学校划一的税收优惠政策”，以是学费支出不属企业所患上税征收规模。

校方取患了当地教育部份的反对于。近一年前，2021年5月19日，湖南省教育厅向湖南省税务局发函，恳求调以及不予征收长沙医学院的企业所患上税，并提到，湖南此前“从未对于夷易近办高校学费支出征收过企业所患上税”。

第三稽察审查局则以为，不论是否取患上非营利机关免税资历，学费都不属于企业所患上税免税支出。

这不是夷易近办学校第一次身陷税收争议。据果真报道，福建、河南、贵州等地均有夷易近办学校因涉税下场激发过关注。

“从夷易近匆匆法的纪律上看，非营利性夷易近办学校与公办高校享受划一的税收优惠政策，但由于两种学校的财政规画方式不尽相同，相关税收优惠政策的真正落地还存在难题。”北京大学中国教育财政迷信钻研所副短处魏开国展现，“相关的政策在落实上，还需要进一步细化。”

“事关严正， 迅速恳求”

这是一所停办于1989年的学校。1980年月，衡阳市教育零星干部降生的何彬生并吞体制下海，在深圳持久勾留后，又回到衡阳，停办了长沙医学院的前身湘南中等卫生职业技术学校。

经由三十多年睁开，长沙医学院如今是湖南省外部份医学业余专升本的仅有抉择。2020年，该校16个二级学院共哺育出5357位结业生，比湖南大学同届结业的本科生还多出五百余人。在官网介绍中，该校妄想在2030年前建妨碍沙医科大学。

医科大学目的远未实现，一次魔难让学校陷入巨额税务争议。

2020年11月5日，第三稽察审查局对于长沙医学院2016年1月1日至2020年9月30日的涉税情景开始了为期半年的魔难。

2021年5月6日、13日，该局两次下达《税务事变见告书》。第一份见告书提出了长沙医学院需要补缴的多个税种，搜罗增值税、都市呵护建树税、房产税以及企业所患上税等。其中，企业所患上税约3.5亿元。

何彬生不屈。他援用的法律凭证为夷易近匆匆法第四十七条以及国务院宣告的《对于鼓舞社会实力停办教育增长夷易近办教育瘦弱睁开的多少多意见》。前者提到“夷易近办学校享受国家纪律的税收优惠政策”。后者则提到，“凭证税纪律则妨碍免税资历认定后，免征非营利性支出的企业所患上税。”

换而言之，在何彬生看来，长沙医学院作为非营利性夷易近办学校，享受与公办学校划一的税收优惠政策——但他的学校并未妨碍免税资历认定。

第二份通